?

Log in

No account? Create an account
свеча

Православие (orthodoxy)

Dogmatics

Previous Entry Share Flag Next Entry
Как это понимать и к этому относиться?
свеча
ruslanvolg




  • 1
По первому сюжету - это, увы, просто, пошлость.
Это все равно, что Иуда на Тайную Вечерю пригласил бы чревовещателей и облакогонителей, как вариант "монетизации" ученичества и последования Христу.

Благодарю. А покаяния со стороны нынешнего патриарха не было по этому поводу? Ну хотя бы каких то комментариев от известных патриархийных миссионеров?
+++

Простому человеку можно вообще не "париться" по этому вопросу.
Я как-то достаточно спокойно отношусь к той мысли, что в Церкви епископом был Иуда, предавший Христа.

Гипотетически этот грех можно предполагать за любым архиереем.

в Церкви епископом был Иуда, предавший Христа.)))))))))

Очепятка. Иуда был апостолом.
Но вот, что на последнем поместном соборе РПЦ выбрала в патриархи иуду, а не Христа - символично. Символ всеобщей апостасии.
+++
А второй сюжет как прокомментируете (целование Гундяевым руки у понтифика)?
+++

Re: в Церкви епископом был Иуда, предавший Христа.)))))))))

Это не мешало ему быть и епископом. Апостольство является только определенным статусом близких учеников Христа (Сначала 12-ти, затем еще 70-ти). Он также совершал священнодействия, например крещение, т.е обладал вполне кокретным священническим достоинством.

Второй сюжет не могу прокомментировать.
Но думаю это укладывается в концепцию "двух церквей", которая прозвучала как-то из уст Кирилла.

В двух словах. Одна "церковь" та, которая под страхом цервовной ответственности должна следовать церковным правилам и канонам. И другая церковь, которая обладает право благословлять первую на всякие добрые дела. Видимо, из соображений целесообразности все каноны и правила для "второй церкви" имеют условное значение.

  • 1