?

Log in

No account? Create an account
свеча

Православие (orthodoxy)

Dogmatics

Вера в колдовство прямо пропорциональна частоте посещения храмов МП РПЦ
свеча
ruslanvolg

я в шокеCollapse )

Мои твиты
свеча
ruslanvolg
  • Сб, 20:57: какой чистый и честный взгляд ... http://t.co/Sff2cxvY
  • Сб, 22:23: Весьма благодарен за ссылки. Сейчас уже ничему удивляться не приходится, эти эпизоды с лжемитингующими бабушками и … http://t.co/eaIMm8aH
  • Вс, 10:45: Вера в колдовство прямо пропорциональна частоте посещения храмов МП РПЦ http://t.co/zA4gtNtp
Tags:

Наследник Ильича
свеча
ruslanvolg
Оригинал взят у excalibur2 в Путин- ЖиВ, путин будет ЖиВ


Апология путинской лжемонархии
свеча
ruslanvolg
Оригинал взят у evstoliya_3 в Враг у ворот, православные...

Штаб помощи задержанным — как это было
свеча
ruslanvolg
Оригинал взят у cuban_okt в Штаб помощи задержанным — как это было
Оригинал взят у maxkatz в Штаб помощи задержанным — как это было
После возвращения из Омска я планировал сделать несколько постов о транспорте и плотно заняться "Городскими проектами", но получилось немного другое.

6-го мая днем я долго сомневался, идти ли мне на шествие. Было лень, непонятно было зачем, организаторами были люди, которые мне совсем не близки, ну и вообще. В итоге где-то в 15:30 я поборол лень и поехал в центр, припарковался около Большого Каменного моста со стороны Арбата, перешел его, прошел между рядами ОМОНа, которые перекрывали мост, и дальше внутрь к сцене.
А через полчаса там началось то, что началось. Я оставался на площади до конца (хотя на рожон не лез), потом весь вечер ходил по центру, сходил на Манежку, вернулся на Болотную и вообще впитывал атмосферу.

Атмосфера мне очень не нравилась — не люблю конфликты, особенно бессмысленные. В тот день, мне кажется, никто не понимал, зачем идет прорыв оцепления, зачем стороны друг друга бьют и вообще что происходит. Примерно 9 из 10 людей, которых я в тот день встретил, были обычными молодыми людьми, которые ни с кем драться не хотели, но все же попали именно в такие обстоятельства.

На следующий день утром я узнал, что было много арестов, позвонил адвокату Полозову, который уже полгода добровольно и бесплатно защищает людей в таких ситуациях. Он сказал, что в Москве около 400 задержанных, они с Волковой разрываются, но не успевают попасть во все ОВД.
Тут позвонила Люба из РосПила, я ей сказал, что хочу организовать штаб помощи, и можно его сделать в моем офисе на Пушкинской, она сказала, что этим уже занимаются.

Потом произошло это:



ОМОН разгромил Жан-Жак, задержал там людей, и вообще стало поступать много сигналов, что людей арестовывают в кафе и на площадях и тащат в разные ОВД по всему городу



см.далееCollapse )


Гулять надо чаще и чем больше, тем лучше
свеча
ruslanvolg
Оригинал взят у ansm2000 в Гулять надо чаще и чем больше, тем лучше
13 мая на бульвары Москвы вышли писатели, музыканты, журналисты и другие неравнодушные к происходившему в последние дни в городе. "Контрольная прогулка" прошла спокойно и закончилась у памятника Абаю Кунанбаеву.



Поскольку мероприятие никто не санкционировал, власть ограничилась превентивным запугиванием, что не надо ходить на прогулку, что это чревато давкой, беспорядками и прочими напастями.

Видимо, думая, что запугивание достигнет своей цели и гулять выйдут от силы несколько тысяч человек, власть не стала стягивать к месту прогулки ОМОН, выстраивать оцепления, перекрывать движение автотранспорта, готовить крупномасштабные провокации… Полиции практически не было. Но обошлось без происшествий.

О чем это говорит? Прежде всего о том, что 6 мая власть сознательно пошла на провокацию, жаждала крови мобилизовала полицию, выставила оцепления и избежать серьезного кровопролития удалось не благодаря «слаженным действиям полицейских», а во многом вопреки этим самым провокационным действиям.

В общем, сегодняшняя прогулка удалась и гулять надо чаще.


дрессировать нашего двуглавого дракона
свеча
ruslanvolg
Оригинал взят у ivansim в Правовые детали Контрольной прогулки
Оригинал взят у alexey_ivanov в Контрольная прогулка

Прогулка состоялась. При этом, что очень важно, никто не испрашивал у властей согласования. Власти были уведомлены и просто выполнили свои обязанности. Замечательный пример реализации 31-й статьи Конституции. Так и должно быть.

Между прочим, печально известный 54 ФЗ был при этом формально нарушен. Вот такой вот это закон - по Конституции всё правильно, а по этому закону - нет.




Тут есть важные правовые детали.

Конституция РФ, международные обязательства России (являющиеся частью её правовой системы и имеющие высший приоритет над внутренними законами) прямо обязывает органы власти содействовать проведению мирных собраний граждан. Их обязанность — прибыть к месту собрания, охранять участников от нападений, при необходимости остановить движение автотранспорта, пресекать провокации хулиганов и т.п. с главной целью — содействовать участникам мероприятия в его комфортном проведении.

Именно исходя из логики этой обязанности властей вытекают и все соображения по поводу уведомлений.


1. Организаторы должны уведомить власти не для того, чтобы "испросить разрешение" и уж не для того, чтобы получить "запрет", а для того, чтобы власти успели подготовиться и обеспечить максимальное содействие участникам мирного собрания.

2. Если организаторы оказались людьми безответственными и не подали уведомление, то они поступили дурно. Почему? Потому что органы власти вынуждены организовывать СОДЕЙСТВИЕ мирной акции не в нормальном рабочем режиме, а в спешном порядке. Организаторов можно за это совершенно обоснованно оштрафовать. Но прибывшие по факту наряды полиции обязаны заняться ровно тем, что предписывает им закон — содействовать проведению мирного собрания (а не разгонять его). Отсутствие уведомления ничего в этом смысле не меняет абсолютно!

3. Существует понятие "стихийного собрания", это когда люди выходят на улицу, реагируя на внезапно появившийся повод (допустим, оскорбившись заявлением Пескова), и в этом случае на заблаговременные уведомления просто нет никакой физической возможности. В этом случае международные акты, подписанные Россией, также обязывают органы власти расценивать стихийное собрание как законное и также оказывать ему содействие, если оно носит мирный характер.

Итого, никакие формальные причины (хоть подано уведомление, хоть не подано) не дают властям права пресекать мирное собрание граждан, напротив, их прямая обязанность во всех случаях оказывать содействие гражданам в реализации этого права.


В этой связи добровольный отказ граждан от плакатов, мегафонов, скандирования и т.п., который аргументируется как якобы "нарушение закона", — явление весьма деструктивное. Граждане должны знать свои права и последовательно отстаивать возможность их реализации, а не прогибаться под незаконные ограничения, незаметно делая из них "норму". Нельзя поддаваться дрессировке, напротив, нужно самим настойчиво дрессировать нашего двуглавого дракона, приучая его соблюдать наши права и свободы.
______________________

Подробности и ссылки на документы см. здесь.

«Правовой ликбез о свободе мирных собраний. Часть 1. Pуководящие принципы по свободе мирных собраний и реальная жизнь»

«Правовой ликбез о свободе мирных собраний. Часть 2. Уведомления на проведение мирных собраний. Европейские принципы»

«Правовой ликбез о свободе мирных собраний. Часть 3. «Стратегия-31» и решения ЕСПЧ о разгонах мирных собраний»